GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro 570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon Pro 570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera Pro 570 di un enorme 261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon Pro 570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 327 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.80 | non disponibile |
Efficienza energetica | 24.88 | 9.47 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | AD106 | Polaris 20 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 5 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1105 MHz |
Numero di transistori | 22,900 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 123.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 3.96 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 136 | 112 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 240 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1695 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 217.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 174
+287%
| 45−50
−287%
|
1440p | 94
+292%
| 24−27
−292%
|
4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.87 | non disponibile |
1440p | 5.31 | non disponibile |
4K | 8.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Battlefield 5 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+277%
|
60−65
−277%
|
Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+273%
|
60−65
−273%
|
Metro Exodus | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+268%
|
65−70
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Battlefield 5 | 180−190
+278%
|
50−55
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+277%
|
60−65
−277%
|
Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+273%
|
60−65
−273%
|
Metro Exodus | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+263%
|
75−80
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+277%
|
60−65
−277%
|
Hitman 3 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+262%
|
65−70
−262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Far Cry 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
Hitman 3 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Metro Exodus | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+285%
|
60−65
−285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
Metro Exodus | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e Pro 570 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 287% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 292% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 307% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.30 | 16.42 |
Novità | 18 maggio 2023 | 5 giugno 2017 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 120 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 261.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Pro 570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 570 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon Pro 570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.