GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con GeForce RTX 3050 6 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera RTX 3050 6 GB di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 204 |
| Posto per popolarità | 42 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 75.15 |
| Efficienza energetica | 51.67 | 27.30 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 72 |
| Tensor Cores | 80 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.56 |
| 1440p | non disponibile | 5.11 |
| 4K | non disponibile | 8.52 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Elden Ring | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+36%
|
150−160
−36%
|
| Metro Exodus | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Elden Ring | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Valorant | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Elden Ring | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| World of Tanks | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Elden Ring | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 36% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 37% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.53 | 27.76 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 70 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.2%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
