GeForce RTX 3090 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera RTX 2000 Ada Generation di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 73 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.92 | 83.51 |
| Efficienza energetica | 13.59 | 45.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 460% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 328 | 88 |
| Tensor Cores | 328 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | 168 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+52.3%
| 130−140
−52.3%
|
| 1440p | 129
+51.8%
| 85−90
−51.8%
|
| 4K | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | 4.99 |
| 1440p | 11.62 | 7.64 |
| 4K | 17.43 | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+53.7%
|
190−200
−53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Hitman 3 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+58.1%
|
160−170
−58.1%
|
| Metro Exodus | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+54.6%
|
260−270
−54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
| Hitman 3 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Metro Exodus | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Metro Exodus | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
È così che RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 52% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 52% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 56% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.33 | 46.40 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 70 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
