GeForce RTX 3090 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.90 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.69 | 62.15 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA102 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 80 |
| Tensor Cores | 328 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 192
+60%
| 120−130
−60%
|
| 1440p | 124
+55%
| 80−85
−55%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.81 | non disponibile |
| 1440p | 12.09 | non disponibile |
| 4K | 17.85 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+52.4%
|
220−230
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+113%
|
95−100
−113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 270
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+51.5%
|
220−230
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130−140
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+51.7%
|
230−240
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+34.9%
|
220−230
−34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+57.1%
|
95−100
−57.1%
|
| Dota 2 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+143%
|
150−160
−143%
|
| Valorant | 350−400
+51.7%
|
230−240
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Dota 2 | 213
+63.8%
|
130−140
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
| Valorant | 296
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+68.7%
|
170−180
−68.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+114%
|
100−110
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+72.1%
|
290−300
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+74.4%
|
85−90
−74.4%
|
| Metro Exodus | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 400−450
+65.3%
|
260−270
−65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 300−350
+31%
|
250−260
−31%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
È così che RTX 3090 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 60% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 55% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 68% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3090 è 143% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 è in vantaggio in 35 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.91 | 40.79 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 50 watt |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
