GeForce RTX 3090 Ti vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 Ti con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera RTX 5050 Mobile di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.52 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.77 | 72.94 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA102 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | 336 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 210
+75%
| 120−130
−75%
|
| 1440p | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
| 4K | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.52 | non disponibile |
| 1440p | 14.08 | non disponibile |
| 4K | 19.79 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+85.6%
|
110−120
−85.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+70.3%
|
110−120
−70.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 400−450
+55%
|
260−270
−55%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+46.6%
|
110−120
−46.6%
|
| Dota 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Metro Exodus | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+108%
|
180−190
−108%
|
| Valorant | 400−450
+55%
|
260−270
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+28.8%
|
110−120
−28.8%
|
| Dota 2 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2.1%
|
180−190
−2.1%
|
| Valorant | 400−450
+66.8%
|
250−260
−66.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.1%
|
210−220
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+65.7%
|
130−140
−65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+48.7%
|
300−350
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+46.6%
|
100−110
−46.6%
|
| Metro Exodus | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+60.6%
|
300−350
−60.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+73.8%
|
100−110
−73.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+106%
|
80−85
−106%
|
| Valorant | 300−350
+14.9%
|
280−290
−14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Dota 2 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
È così che RTX 3090 Ti e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 75% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 67% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 68% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3090 Ti è 108% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è in vantaggio in 35 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.56 | 42.67 |
| Novità | 27 gennaio 2022 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 50 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
