GeForce RTX 3090 Ti vs MX570 A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 Ti con GeForce MX570 A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera MX570 A di un enorme 394% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 11 | 340 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.26 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.84 | 43.10 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA102 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10752 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 625.0 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 112 | 40 |
TMUs | 336 | 64 |
Tensor Cores | 336 | 64 |
Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 223
+396%
| 45−50
−396%
|
1440p | 152
+407%
| 30−35
−407%
|
4K | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 8.96 | non disponibile |
1440p | 13.15 | non disponibile |
4K | 18.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+403%
|
40−45
−403%
|
Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
+413%
|
24−27
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+451%
|
35−40
−451%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
Hitman 3 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+408%
|
40−45
−408%
|
Metro Exodus | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Hitman 3 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Metro Exodus | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
È così che RTX 3090 Ti e MX570 A competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 396% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 407% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 405% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 76.93 | 15.56 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 25 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 394.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 1100%.
MX570 A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1700%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 Ti e GeForce MX570 A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.