GeForce RTX 3080 vs 210
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 e GeForce 210, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 supera 210 di un enorme 21037% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di GeForce 210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 1334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.40 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.11 | 0.69 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GA102 | GT218 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $29.49 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e GeForce 210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e GeForce 210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 589 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 260 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 30.5 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 4.160 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e GeForce 210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e GeForce 210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 8.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e GeForce 210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DVIVGADisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e GeForce 210, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | + |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e GeForce 210 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e GeForce 210 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168 | 0−1 |
| 1440p | 125 | 0−1 |
| 4K | 87 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 1440p | 5.59 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 133 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 383
+38200%
|
1−2
−38200%
|
| Forza Horizon 5 | 152 | 0−1 |
| Metro Exodus | 129 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 131 | 0−1 |
| Valorant | 277
+27600%
|
1−2
−27600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 125 | 0−1 |
| Dota 2 | 147 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 123 | 0−1 |
| Fortnite | 250−260
+25500%
|
1−2
−25500%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+32500%
|
1−2
−32500%
|
| Forza Horizon 5 | 176 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 147 | 0−1 |
| Metro Exodus | 119 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 200 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 117 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 287
+28600%
|
1−2
−28600%
|
| Forza Horizon 5 | 140 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Valorant | 268
+26700%
|
1−2
−26700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 112 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 84 | 0−1 |
| World of Tanks | 450−500
+22400%
|
2−3
−22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| Forza Horizon 5 | 126 | 0−1 |
| Metro Exodus | 107 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
| Valorant | 248
+24700%
|
1−2
−24700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 143 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 143 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 41 | 0−1 |
| Dota 2 | 129 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 0−1 |
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 135 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 78 | 0−1 |
| Valorant | 153 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.41 | 0.30 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 12 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 30 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21036.7%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1900%, e un processo litografico 400% più avanzato.
GeForce 210, invece, ha un consumo energetico inferiore del 966.7%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
