GeForce RTX 3080 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti supera RTX 4000 Ada Generation di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.79 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1370 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1667 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 19000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 225
+12.5%
| 200−210
−12.5%
|
| 1440p | 146
+12.3%
| 130−140
−12.3%
|
| 4K | 98
+8.9%
| 90−95
−8.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+10%
|
270−280
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+16.3%
|
350−400
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+10.7%
|
280−290
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+19.7%
|
300−310
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Metro Exodus | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Hitman 3 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+13%
|
200−210
−13%
|
| Metro Exodus | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
È così che RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 13% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 12% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.32 | 65.10 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
