GeForce RTX 3080 Ti vs GT 755M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con GeForce GT 755M Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera GT 755M Mac Edition di un enorme 3154% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di GeForce GT 755M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 856 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.66 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.97 | 3.00 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA102 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1085 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 532.8 | 34.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
+3517%
| 6−7
−3517%
|
| 1440p | 147
+3575%
| 4−5
−3575%
|
| 4K | 95
+4650%
| 2−3
−4650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+3550%
|
6−7
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+3650%
|
6−7
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+3580%
|
5−6
−3580%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3314%
|
7−8
−3314%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+3557%
|
7−8
−3557%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+3200%
|
9−10
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+3650%
|
6−7
−3650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3314%
|
7−8
−3314%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+3557%
|
7−8
−3557%
|
| Metro Exodus | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+3292%
|
12−14
−3292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3314%
|
7−8
−3314%
|
| Hitman 3 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+3344%
|
9−10
−3344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+3490%
|
10−11
−3490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3288%
|
8−9
−3288%
|
| Hitman 3 | 100−110
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+3329%
|
7−8
−3329%
|
| Metro Exodus | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+3263%
|
8−9
−3263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+3314%
|
7−8
−3314%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3667%
|
6−7
−3667%
|
| Metro Exodus | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
È così che RTX 3080 Ti e GT 755M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 3517% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 3575% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 4650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 70.29 | 2.16 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 50 watt |
RTX 3080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3154.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
GT 755M Mac Edition, invece, ha un consumo energetico inferiore del 600%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 755M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 755M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e GeForce GT 755M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
