GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon 890M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti Mobile con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti Mobile supera Radeon 890M di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 277 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | GN20-E8 | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7424 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 975 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 34,000 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 292.3 | 185.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+190%
| 49
−190%
|
1440p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
4K | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Battlefield 5 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
Hitman 3 | 162
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
Metro Exodus | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Battlefield 5 | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
Hitman 3 | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+2213%
|
8−9
−2213%
|
Metro Exodus | 130−140
+178%
|
50−55
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+5625%
|
4−5
−5625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Far Cry 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
Hitman 3 | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+2325%
|
8−9
−2325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+160%
|
95−100
−160%
|
Hitman 3 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+163%
|
80−85
−163%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
Metro Exodus | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 190% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 180% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 163% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 7600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Ti Mobile ha superato Radeon 890M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.29 | 19.73 |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160%.
Radeon 890M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti Mobile è mirata per notebooks e Radeon 890M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.