GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera RX 6650M XT di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 87 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.09 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.53 | 25.32 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA102 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8960 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 478.8 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 280 | 128 |
Tensor Cores | 280 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 70 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 182
+65.5%
| 110−120
−65.5%
|
1440p | 121
+61.3%
| 75−80
−61.3%
|
4K | 82
+64%
| 50−55
−64%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.39 | non disponibile |
1440p | 6.60 | non disponibile |
4K | 9.74 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 248
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Counter-Strike 2 | 331
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
Forza Horizon 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Valorant | 350−400
+52.8%
|
230−240
−52.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 145
+16%
|
120−130
−16%
|
Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Counter-Strike 2 | 303
+31.7%
|
230−240
−31.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Dota 2 | 176
+20.5%
|
140−150
−20.5%
|
Far Cry 5 | 162
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
Forza Horizon 5 | 159
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
Grand Theft Auto V | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
Metro Exodus | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+117%
|
140−150
−117%
|
Valorant | 350−400
+52.8%
|
230−240
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+26.3%
|
130−140
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+64.9%
|
95−100
−64.9%
|
Dota 2 | 161
+10.3%
|
140−150
−10.3%
|
Far Cry 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+59.5%
|
150−160
−59.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
Valorant | 350−400
+52.8%
|
230−240
−52.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 202
+87%
|
100−110
−87%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+73.6%
|
280−290
−73.6%
|
Grand Theft Auto V | 130
+54.8%
|
80−85
−54.8%
|
Metro Exodus | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+64.9%
|
260−270
−64.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+53.8%
|
100−110
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
Far Cry 5 | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+81.5%
|
110−120
−81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+88.6%
|
75−80
−88.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Counter-Strike 2 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Grand Theft Auto V | 170
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+100%
|
65−70
−100%
|
Valorant | 300−350
+32.5%
|
240−250
−32.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Dota 2 | 156
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+110%
|
80−85
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 65% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 61% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 64% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3080 12 GB è 117% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.51 | 38.18 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 120 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6650M XT, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.