GeForce RTX 3070 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 3070 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 39 | 16 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.25 | 20.10 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 400 |
| Tensor Cores | 184 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
−21.6%
| 180−190
+21.6%
|
| 1440p | 101
−18.8%
| 120−130
+18.8%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.37 | non disponibile |
| 1440p | 4.94 | non disponibile |
| 4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Hitman 3 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−24.5%
|
290−300
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Hitman 3 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
| Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−25%
|
280−290
+25%
|
| Hitman 3 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Hitman 3 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Hitman 3 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
| Metro Exodus | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
È così che RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 22% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 19% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 72.56 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 250 watt |
RTX 3070 ha un consumo energetico inferiore del 13.6%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
