GeForce RTX 3070 vs GRID M40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con GRID M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera GRID M40 di un enorme 1261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di GRID M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 38 | 671 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 59.46 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.33 | 5.92 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GA104 | GM107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 18 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e GRID M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e GRID M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1033 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 33.06 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e GRID M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e GRID M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e GRID M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e GRID M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 5.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e GRID M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+1380%
| 10−12
−1380%
|
| 1440p | 101
+1343%
| 7−8
−1343%
|
| 4K | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Hitman 3 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Hitman 3 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1275%
|
16−18
−1275%
|
| Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+1317%
|
18−20
−1317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1383%
|
12−14
−1383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Hitman 3 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+1294%
|
16−18
−1294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1406%
|
18−20
−1406%
|
| Hitman 3 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Metro Exodus | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1358%
|
12−14
−1358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Hitman 3 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1263%
|
16−18
−1263%
|
| Metro Exodus | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
È così che RTX 3070 e GRID M40 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 1380% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 1343% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 1500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.98 | 4.26 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 18 maggio 2016 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 50 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1261%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
GRID M40, invece, ha un consumo energetico inferiore del 340%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e GRID M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e GRID M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
