GeForce RTX 3070 Mobile vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera T400 di un enorme 295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 464 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GN20-E5 GA104 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 384 |
Frequenza di nucleo | 780 - 1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1290 - 1620 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 287.0 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 18.37 gflops | 1.094 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 320.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
1440p | 76
+322%
| 18−20
−322%
|
4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
Far Cry 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Hitman 3 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Metro Exodus | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+313%
|
45−50
−313%
|
Hitman 3 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
Metro Exodus | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Watch Dogs: Legion | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Far Cry 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
Hitman 3 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
Hitman 3 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Metro Exodus | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Metro Exodus | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
È così che RTX 3070 Mobile e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 330% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 322% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.24 | 9.42 |
Novità | 4 gennaio 2021 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 30 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 295.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e T400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.