GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera T400 di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 466 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.27 | 21.70 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA106 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 82.80 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hitman 3 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 231
+189%
|
80−85
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hitman 3 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Hitman 3 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Hitman 3 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e T400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 213% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 207% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.28 | 9.40 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 30 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 179.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
