GeForce RTX 3070 Mobile vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Mobile con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera Iris Plus Graphics di un enorme 692% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 644 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.38 | 21.66 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | GA104 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | non disponibile (2024 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 72
+700%
| 9−10
−700%
|
| 4K | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+786%
|
21−24
−786%
|
| Hitman 3 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Metro Exodus | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+786%
|
21−24
−786%
|
| Hitman 3 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+772%
|
18−20
−772%
|
| Metro Exodus | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hitman 3 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+700%
|
21−24
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24−27
−779%
|
| Hitman 3 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Metro Exodus | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Metro Exodus | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
È così che RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 721% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 700% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 700% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.23 | 4.70 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 15 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 692.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Iris Plus Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 733.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
