GeForce RTX 3060 Mobile vs Iris Plus Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera Iris Plus Graphics di un enorme 593% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 176 | 660 |
Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.99 | 21.57 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | GA106 | Ice Lake GT2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 512 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1000 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 171.0 | 32.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 120 | 32 |
Tensor Cores | 120 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
1440p | 66
+633%
| 9−10
−633%
|
4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 174
+625%
|
24−27
−625%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Atomic Heart | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Battlefield 5 | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Forza Horizon 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
Valorant | 190−200
+611%
|
27−30
−611%
|
Atomic Heart | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Battlefield 5 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+683%
|
35−40
−683%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Dota 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Far Cry 5 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Forza Horizon 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
Grand Theft Auto V | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Valorant | 189
+600%
|
27−30
−600%
|
Battlefield 5 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Counter-Strike 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
Dota 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Forza Horizon 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Valorant | 172
+617%
|
24−27
−617%
|
Fortnite | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
Grand Theft Auto V | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 304
+660%
|
40−45
−660%
|
Battlefield 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Far Cry 5 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Forza Horizon 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Fortnite | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Atomic Heart | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Grand Theft Auto V | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Valorant | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
Battlefield 5 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Dota 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
Far Cry 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Forza Horizon 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Fortnite | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 607% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 633% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 617% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 28.07 | 4.05 |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 15 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 593.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
Iris Plus Graphics, invece, ha un consumo energetico inferiore del 433.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.