GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Mobile supera RTX 3050 A Mobile di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Mobile e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 191 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.40 | 46.22 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 249.6 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.97 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 160 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
| 1440p | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Elden Ring | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 224
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
| Metro Exodus | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Elden Ring | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Fortnite | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Valorant | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Valorant | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Elden Ring | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Elden Ring | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Fortnite | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
È così che RTX 3070 Mobile e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 28% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 31% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.37 | 30.17 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 45 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Mobile e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
