GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3070 Ti
2021
8 GB GDDR6X, 290 Watt
61.12
+234%

RTX 3070 Ti supera 780M di un enorme 234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32302
Posto per popolarità9249
Valutazione del rapporto costo-efficacia52.67non disponibile
Efficienza energetica14.4583.73
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGA104Phoenix
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita31 maggio 2021 (3 anni fa)4 gennaio 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$599 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6144768
Frequenza di nucleo1575 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1770 MHz2700 MHz
Numero di transistori17,400 million25,390 million
Processo tecnologico8 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)290 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione339.8129.6
Prestazioni con la virgola mobile21.75 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19248
Tensor Cores192non disponibile
Ray Tracing Cores4812

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 12-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6Xviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1188 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria608.3 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3070 Ti 61.12
+234%
Radeon 780M 18.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3070 Ti 23553
+234%
Radeon 780M 7060

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3070 Ti 49760
+289%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 3070 Ti 120454
+189%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3070 Ti 37663
+372%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti 208428
+333%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti 822127
+91.3%
Radeon 780M 429810

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3070 Ti 281
+319%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3070 Ti 102
Radeon 780M 108
+6.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3070 Ti 15
Radeon 780M 73
+387%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3070 Ti 137
+75.7%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3070 Ti 73
+46.3%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3070 Ti 193
+563%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3070 Ti 18
Radeon 780M 31
+68.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD177
+392%
36
−392%
1440p95
+375%
20
−375%
4K61
+369%
13
−369%

Costo per fotogramma, $

1080p3.38non disponibile
1440p6.31non disponibile
4K9.82non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 174
+346%
39
−346%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 171
+317%
40−45
−317%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Battlefield 5 190−200
+225%
60−65
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+205%
35−40
−205%
Cyberpunk 2077 138
+345%
31
−345%
Far Cry 5 110−120
+160%
40−45
−160%
Far Cry New Dawn 140−150
+202%
45−50
−202%
Forza Horizon 4 220−230
+98.3%
110−120
−98.3%
Hitman 3 120−130
+251%
35−40
−251%
Horizon Zero Dawn 220−230
+154%
90−95
−154%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 110−120
+139%
45−50
−139%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
+315%
60−65
−315%
Watch Dogs: Legion 140−150
+71.3%
85−90
−71.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+210%
40−45
−210%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Battlefield 5 190−200
+225%
60−65
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+205%
35−40
−205%
Cyberpunk 2077 121
+404%
24
−404%
Far Cry 5 110−120
+160%
40−45
−160%
Far Cry New Dawn 140−150
+202%
45−50
−202%
Forza Horizon 4 220−230
+98.3%
110−120
−98.3%
Hitman 3 120−130
+251%
35−40
−251%
Horizon Zero Dawn 220−230
+154%
90−95
−154%
Metro Exodus 150−160
+146%
60−65
−146%
Red Dead Redemption 2 110−120
+139%
45−50
−139%
Shadow of the Tomb Raider 316
+485%
54
−485%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+207%
40−45
−207%
Watch Dogs: Legion 140−150
+71.3%
85−90
−71.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+151%
40−45
−151%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+260%
30−33
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+205%
35−40
−205%
Cyberpunk 2077 111
+383%
23
−383%
Far Cry 5 110−120
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 220−230
+98.3%
110−120
−98.3%
Hitman 3 120−130
+251%
35−40
−251%
Horizon Zero Dawn 243
+358%
53
−358%
Shadow of the Tomb Raider 274
+496%
46
−496%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+407%
29
−407%
Watch Dogs: Legion 108
+500%
18
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+139%
45−50
−139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 130−140
+289%
35−40
−289%
Far Cry New Dawn 95−100
+243%
27−30
−243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+389%
18−20
−389%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+369%
16−18
−369%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+260%
20−22
−260%
Cyberpunk 2077 73
+630%
10−11
−630%
Far Cry 5 70−75
+238%
21−24
−238%
Forza Horizon 4 270−280
+171%
100−105
−171%
Hitman 3 85−90
+300%
21−24
−300%
Horizon Zero Dawn 184
+397%
35−40
−397%
Metro Exodus 135
+297%
30−35
−297%
Shadow of the Tomb Raider 205
+541%
32
−541%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+425%
20
−425%
Watch Dogs: Legion 230−240
+112%
110−120
−112%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+247%
30−33
−247%

4K
High Preset

Battlefield 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 55−60
+321%
14−16
−321%
Hitman 3 50−55
+271%
14−16
−271%
Horizon Zero Dawn 220−230
+136%
90−95
−136%
Metro Exodus 90−95
+379%
18−20
−379%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+627%
15
−627%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+427%
10−12
−427%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+411%
9−10
−411%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+340%
10−11
−340%
Cyberpunk 2077 36
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 95−100
+288%
24−27
−288%
Shadow of the Tomb Raider 119
+600%
17
−600%
Watch Dogs: Legion 46
+475%
8−9
−475%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+288%
16−18
−288%

È così che RTX 3070 Ti e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • RTX 3070 Ti è 392% più veloce in 1080p
  • RTX 3070 Ti è 375% più veloce in 1440p
  • RTX 3070 Ti è 369% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti è 1100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3070 Ti ha superato Radeon 780M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 61.12 18.32
Novità 31 maggio 2021 4 gennaio 2023
Processo tecnologico 8 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 290 watt 15 watt

RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 233.6%.

Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1833.3%.

Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 6100 voti

Valuti GeForce RTX 3070 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3070 Ti e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.