GeForce RTX 3060 vs Radeon R7 350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera R7 350 di un enorme 694% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 606 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.00 | 7.01 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GA106 | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 6 luglio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+757%
| 14−16
−757%
|
| 1440p | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.70 | non disponibile |
| 4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| Elden Ring | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
| Metro Exodus | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Valorant | 180−190
+762%
|
21−24
−762%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Elden Ring | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Far Cry 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Fortnite | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Valorant | 180−190
+762%
|
21−24
−762%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
| Valorant | 180−190
+762%
|
21−24
−762%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Elden Ring | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| World of Tanks | 280−290
+703%
|
35−40
−703%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 140−150
+722%
|
18−20
−722%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Dota 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Elden Ring | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+717%
|
18−20
−717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Fortnite | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Valorant | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
È così che RTX 3060 e R7 350 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 757% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 775% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 717% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.44 | 5.60 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 6 luglio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 55 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 693.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
R7 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 209.1%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
