GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera RTX A500 di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 308 |
Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GN20-E3 GA106 | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 817 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1702 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 171.0 | 113.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 gflops | 7.25 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Hitman 3 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
Metro Exodus | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Battlefield 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Hitman 3 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Metro Exodus | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Hitman 3 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
Hitman 3 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 100% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 86% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.52 | 17.54 |
Novità | 4 gennaio 2021 | 10 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX A500, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.