GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Mobile con RTX A4000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RTX 3060 Mobile di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 111 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.13 | 23.69 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 120 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−12.2%
| 110−120
+12.2%
|
| 1440p | 65
−15.4%
| 75−80
+15.4%
|
| 4K | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Elden Ring | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Metro Exodus | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Valorant | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Dota 2 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Elden Ring | 151
+8.6%
|
130−140
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Fortnite | 150−160
−13.9%
|
170−180
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−21.5%
|
190−200
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Valorant | 101
−56.4%
|
150−160
+56.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.2%
|
200−210
+9.2%
|
| Valorant | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Elden Ring | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−19%
|
250−260
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Valorant | 141
+13.7%
|
120−130
−13.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Dota 2 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Elden Ring | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Fortnite | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Valorant | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
È così che RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 15% più veloce in 1440p
- RTX A4000 Mobile è 19% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Mobile è 22% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 56% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 12 test (19%)
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 48 test (76%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.65 | 39.52 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 115 watt |
RTX 3060 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 43.8%.
RTX A4000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks e RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e RTX A4000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
