GeForce RTX 3060 Mobile vs GTX 780M Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera GTX 780M Mac Edition di un enorme 386% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 560 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.11 | 3.79 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GA106 | GK104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 8 novembre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 771 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 797 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+444%
| 18−21
−444%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Hitman 3 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Hitman 3 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Metro Exodus | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Hitman 3 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+434%
|
35−40
−434%
|
| Hitman 3 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Metro Exodus | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
È così che RTX 3060 Mobile e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 444% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 450% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 425% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.53 | 6.69 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 8 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 122 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 386.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 52.5%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e GeForce GTX 780M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
