GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX 3060 Ti di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 35 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.71 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.36 | 27.31 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 80 | non disponibile |
TMUs | 152 | non disponibile |
Tensor Cores | 152 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
−11.1%
| 160−170
+11.1%
|
1440p | 78
−9%
| 85−90
+9%
|
4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.77 | non disponibile |
1440p | 5.12 | non disponibile |
4K | 7.82 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
Metro Exodus | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−10%
|
230−240
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
Hitman 3 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
Metro Exodus | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 173
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
Hitman 3 | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
−9.4%
|
290−300
+9.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Hitman 3 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
È così che RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 9% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.11 | 59.26 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 150 watt |
RTX 4000 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.