GeForce RTX 3060 Ti vs 8600 GT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera 8600 GT di un enorme 16265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di GeForce 8600 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 1317 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 68.28 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.29 | 0.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GA104 | G84 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 17 aprile 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti e 8600 GT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 540 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 289 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 47 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 8.640 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 0.07616 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 170 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142 | 0−1 |
| 1440p | 78 | -0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.81 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 124 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220
+21900%
|
1−2
−21900%
|
| Forza Horizon 5 | 155 | 0−1 |
| Metro Exodus | 113 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100 | 0−1 |
| Valorant | 320
+31900%
|
1−2
−31900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 106 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
| Dota 2 | 142 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+21200%
|
1−2
−21200%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+19100%
|
1−2
−19100%
|
| Forza Horizon 5 | 136 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 220−230
+22600%
|
1−2
−22600%
|
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 97 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75 | 0−1 |
| Dota 2 | 135 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 174
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Forza Horizon 5 | 115 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+21400%
|
1−2
−21400%
|
| Valorant | 274
+27300%
|
1−2
−27300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+17000%
|
2−3
−17000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 139 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 99 | 0−1 |
| Metro Exodus | 93 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Dota 2 | 107 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 107 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18300%
|
1−2
−18300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 15 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 81 | 0−1 |
| Valorant | 122 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.73 | 0.31 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 17 aprile 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 47 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16264.5%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 900% più avanzato.
8600 GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 325.5%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8600 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e GeForce 8600 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
