GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera RTX 3050 Ti Mobile di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 15 |
| Posto per popolarità | 62 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.01 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN20-P1 | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $2298 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1222 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 118.8 | 619.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−184%
| 210−220
+184%
|
| 1440p | 43
−179%
| 120−130
+179%
|
| 4K | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Hitman 3 | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Metro Exodus | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−186%
|
280−290
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Hitman 3 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−187%
|
290−300
+187%
|
| Metro Exodus | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−171%
|
550−600
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−189%
|
260−270
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Far Cry 5 | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Hitman 3 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Metro Exodus | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Hitman 3 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 184% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 179% più veloce in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation è 188% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.00 | 73.19 |
| Novità | 10 maggio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 210 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 250%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
