GeForce RTX 3050 8 GB vs RTX 4070 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 8 GB con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera RTX 3050 8 GB di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 67 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.89 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA106 | GN21-X6 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $385 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 142.2 | 244.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−41.1%
| 127
+41.1%
|
| 1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
| 4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−45.3%
|
276
+45.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−40.5%
|
295
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−42.3%
|
180−190
+42.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−45.6%
|
233
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−43.1%
|
229
+43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−40.8%
|
183
+40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−45%
|
203
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41.3%
|
113
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−41.1%
|
134
+41.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
È così che RTX 3050 8 GB e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 41% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 50% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 60% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 45.09 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e GeForce RTX 4070 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
