GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro W5500

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Radeon Pro W5500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.46
+3.5%

RTX 3050 4GB Mobile supera Pro W5500 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon Pro W5500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni222233
Posto per popolarità60non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile43.14
Efficienza energetica28.2313.09
ArchitetturaAmpere (2020−2024)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceGN20-P0Navi 14
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)10 febbraio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481408
Frequenza di nucleo1238 MHz1187 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz1400 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,400 million
Processo tecnologico8 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)125 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile123.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile3.942 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile224.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD63
+5%
60−65
−5%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile6.65
1440pnon disponibile9.98
4Knon disponibile14.78

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+10%
60−65
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Battlefield 5 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Hitman 3 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 126
+5%
120−130
−5%
Red Dead Redemption 2 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+5%
80−85
−5%
Watch Dogs: Legion 186
+9.4%
170−180
−9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Hitman 3 55
+10%
50−55
−10%
Horizon Zero Dawn 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
Shadow of the Tomb Raider 94
+4.4%
90−95
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8%
50−55
−8%
Watch Dogs: Legion 180
+5.9%
170−180
−5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+10%
50−55
−10%
Assassin's Creed Valhalla 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Hitman 3 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Horizon Zero Dawn 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 81
+8%
75−80
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Forza Horizon 4 140−150
+10%
130−140
−10%
Hitman 3 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Metro Exodus 52
+4%
50−55
−4%
Shadow of the Tomb Raider 56
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 166
+3.8%
160−170
−3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+6%
50−55
−6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+6.7%
120−130
−6.7%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%

È così che RTX 3050 4GB Mobile e Pro W5500 competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 4GB Mobile è 5% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile è 8% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile è 4% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 24.46 23.63
Novità 11 maggio 2021 10 febbraio 2020
Spazio massimo di memoria 4 GB 8 GB
Processo tecnologico 8 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 125 watt

RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 108.3%.

Pro W5500, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e Radeon Pro W5500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 1234 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 76 voti

Valuti Radeon Pro W5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon Pro W5500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.