GeForce RTX 2080 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 391% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.54 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | TU104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2018 (6 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1515 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 314.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.07 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 184 | non disponibile |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144
+433%
| 27−30
−433%
|
| 1440p | 102
+467%
| 18−21
−467%
|
| 4K | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.85 | non disponibile |
| 1440p | 6.85 | non disponibile |
| 4K | 9.45 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Battlefield 5 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Far Cry 5 | 117
+277%
|
30−35
−277%
|
| Fortnite | 199
+255%
|
55−60
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+280%
|
40−45
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+533%
|
30−35
−533%
|
| Valorant | 263
+192%
|
90−95
−192%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Battlefield 5 | 155
+278%
|
40−45
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+398%
|
50−55
−398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Dota 2 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Far Cry 5 | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
| Fortnite | 173
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+470%
|
30−35
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Valorant | 254
+182%
|
90−95
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Dota 2 | 140−150
+122%
|
65−70
−122%
|
| Far Cry 5 | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+412%
|
30−35
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Valorant | 223
+396%
|
45−50
−396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+342%
|
70−75
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 247
+138%
|
100−110
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+468%
|
21−24
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Metro Exodus | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Valorant | 234
+378%
|
45−50
−378%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 120−130
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
È così che RTX 2080 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 433% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 467% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 429% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 2080 è 680% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 42 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.96 | 8.55 |
| Novità | 20 settembre 2018 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
RTX 2080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 390.8%.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
