GeForce RTX 2080 (mobile) vs GTX 670
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 (mobile) con GeForce GTX 670, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 (mobile) supera GTX 670 di un enorme 186% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di GeForce GTX 670 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.39 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | TU104B | GK104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 10 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 1344 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1344 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 915 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 980 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 109.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e GeForce GTX 670, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 670 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 670 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+216%
| 45−50
−216%
|
| 1440p | 94
+213%
| 30−35
−213%
|
| 4K | 63
+200%
| 21−24
−200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Battlefield 5 | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+197%
|
130−140
−197%
|
| Hitman 3 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+191%
|
95−100
−191%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Battlefield 5 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+198%
|
100−105
−198%
|
| Hitman 3 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+196%
|
90−95
−196%
|
| Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+188%
|
95−100
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Hitman 3 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+195%
|
95−100
−195%
|
| Hitman 3 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Metro Exodus | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+193%
|
90−95
−193%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Hitman 3 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e GTX 670 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 216% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 213% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.51 | 13.81 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 10 maggio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 170 watt |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 186.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13.3%.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 670 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 670 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e GeForce GTX 670, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
