GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Arc Pro A30M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Super Mobile supera Arc Pro A30M di un enorme 157% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Super Mobile e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | N18E-G3 TU104 | DG2-128 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 299.5 | 128.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.585 gflops | 4.096 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+178%
| 50−55
−178%
|
| 1440p | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
| 4K | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 278
+178%
|
100−105
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
| Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+158%
|
85−90
−158%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
| Metro Exodus | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
È così che RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super Mobile è 178% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Super Mobile è 163% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Super Mobile è 167% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.10 | 15.19 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 8 agosto 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
RTX 2080 Super Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 157.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Arc Pro A30M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 2080 Super Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A30M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Super Mobile e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
