GeForce RTX 2050 Mobile vs Arc Pro A30M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	294	348
Posto per popolarità	17	non nella top-100
Efficienza energetica	28.69	21.04
Architettura	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GA107	DG2-128
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	17 dicembre 2021 (2 anni fa)	8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1024
Frequenza di nucleo	1185 MHz	1500 MHz
Frequenza in modalità Boost	1477 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,200 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	94.53	128.0
Prestazioni con la virgola mobile	6.05 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	256	non disponibile
Ray Tracing Cores	32	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	44 +25.7%	35−40 −25.7%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	32 +33.3%	24−27 −33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
+40%

35−40

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +40%	30−33 −40%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	110−120 +23.2%	95−100 −23.2%
Hitman 3	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +30%	70−75 −30%
Metro Exodus	60−65 +28%	50−55 −28%
Red Dead Redemption 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +40%	30−33 −40%
Assassin's Creed Valhalla	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Battlefield 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	110−120 +23.2%	95−100 −23.2%
Hitman 3	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +30%	70−75 −30%
Metro Exodus	60−65 +28%	50−55 −28%
Red Dead Redemption 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Shadow of the Tomb Raider	62 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	85−90 +25.7%	70−75 −25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +40%	30−33 −40%
Assassin's Creed Valhalla	7 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	110−120 +23.2%	95−100 −23.2%
Hitman 3	39 +30%	30−33 −30%
Horizon Zero Dawn	90−95 +30%	70−75 −30%
Shadow of the Tomb Raider	55 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+25%

40−45

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	47 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +23.3%	90−95 −23.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+29.2%

24−27

−29.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	95−100 +28%	75−80 −28%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

È così che RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:

RTX 2050 Mobile è 26% più veloce in 1080p
RTX 2050 Mobile è 33% più veloce in 1440p
RTX 2050 Mobile è 33% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.65	15.20
Novità	17 dicembre 2021	8 agosto 2022
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	45 watt	50 watt

RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.7%, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Arc Pro A30M, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A30M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc Pro A30M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Arc Pro A30M

Quadro M4000M

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

Arc A350M

GeForce GTX 850M

Arc A730M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 2053 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 2050 Mobile e Arc Pro A30M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.