GeForce RTX 2070 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2070 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 29 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 33.81 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.63 | 34.67 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU106 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−50.8%
| 190−200
+50.8%
|
| 1440p | 83
−44.6%
| 120−130
+44.6%
|
| 4K | 63
−50.8%
| 95−100
+50.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Hitman 3 | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
−35.7%
|
350−400
+35.7%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
−44.9%
|
300−310
+44.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Hitman 3 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Hitman 3 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−54.8%
|
240−250
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 215
−39.5%
|
300−310
+39.5%
|
| Hitman 3 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Hitman 3 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
| Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
È così che RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 51% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 45% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 51% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.85 | 64.82 |
| Novità | 17 ottobre 2018 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
RTX 4000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
