GeForce RTX 2070 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di RTX 3000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	98	102
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	32.63	non disponibile
Efficienza energetica	16.51	24.46
Architettura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	TU106	non disponibile
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	17 ottobre 2018 (6 anni fa)	21 marzo 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	4608
Frequenza di nucleo	1410 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1620 MHz	non disponibile
Numero di transistori	10,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	175 Watt	115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	233.3	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	7.465 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	144	non disponibile
Tensor Cores	288	non disponibile
Ray Tracing Cores	36	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	16000 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 2070 41.44
+2.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.35

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 2070 16137
+2.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 15714

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 2070 31260
+6.3%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 2070 23186
+10.9%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 2070 127652
+54.5%

RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	132 +10%	120−130 −10%
1440p	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	65 +8.3%	60−65 −8.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.78	non disponibile
1440p	5.48	non disponibile
4K	7.68	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Battlefield 5	126 +5%	120−130 −5%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Far Cry 5	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Fortnite	174 +8.8%	160−170 −8.8%
Forza Horizon 4	142 +9.2%	130−140 −9.2%
Forza Horizon 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	211 +5.5%	200−210 −5.5%
Valorant	258 +3.2%	250−260 −3.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Battlefield 5	117 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3%	270−280 −3%
Cyberpunk 2077	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Dota 2	138 +6.2%	130−140 −6.2%
Far Cry 5	110 +10%	100−105 −10%
Fortnite	162 +8%	150−160 −8%
Forza Horizon 4	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Forza Horizon 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Grand Theft Auto V	127 +5.8%	120−130 −5.8%
Metro Exodus	78 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +6.3%	190−200 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Valorant	248 +3.3%	240−250 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +8%	100−105 −8%
Counter-Strike 2	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Cyberpunk 2077	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Dota 2	130 +8.3%	120−130 −8.3%
Far Cry 5	104 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 4	110 +10%	100−105 −10%
Forza Horizon 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147 +5%	140−150 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Valorant	184 +8.2%	170−180 −8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

156
+4%

150−160

−4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +6.8%	250−260 −6.8%
Grand Theft Auto V	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%
Metro Exodus	50 +11.1%	45−50 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	243 +5.7%	230−240 −5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 4	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

109
+9%

100−105

−9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	32 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +5%	60−65 −5%
Valorant	231 +5%	220−230 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Far Cry 5	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	63 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +10.9%	55−60 −10.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

53
+6%

50−55

−6%

È così che RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 2070 è 10% più veloce in 1080p
RTX 2070 è 7% più veloce in 1440p
RTX 2070 è 8% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	41.44	40.35
Novità	17 ottobre 2018	21 marzo 2023
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	175 watt	115 watt

RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.7%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 52.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 e RTX 3000 Ada Generation Mobile.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e RTX 3000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 2070

RTX 3000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 2070

GeForce RTX 2060 12 GB

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A5000 Mobile

GeForce RTX 2070

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

NVIDIA GTX 980 Ti

VII

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti (mobile)

Tesla K80

590

Apple Pro 14-Core GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3719 voti

Valuti GeForce RTX 2070 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 9 voti

Valuti RTX 3000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 2070 o RTX 3000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.