GeForce RTX 2070 vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RTX 2070 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 103 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 28.09 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.55 | 62.15 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU106 | GB207 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 233.3 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 128
−1.6%
| 130−140
+1.6%
|
1440p | 87
−3.4%
| 90−95
+3.4%
|
4K | 62
−4.8%
| 65−70
+4.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.90 | non disponibile |
1440p | 5.74 | non disponibile |
4K | 8.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−6%
|
220−230
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Resident Evil 4 Remake | 100−110
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−6%
|
220−230
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Far Cry 5 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Fortnite | 174
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Valorant | 258
+8.9%
|
230−240
−8.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−6%
|
220−230
+6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Dota 2 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
Fortnite | 162
−9.9%
|
170−180
+9.9%
|
Forza Horizon 4 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
Grand Theft Auto V | 127
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Metro Exodus | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
Valorant | 248
+4.6%
|
230−240
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Dota 2 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
Valorant | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 156
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−9.1%
|
100−110
+9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.4%
|
290−300
+7.4%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−8.9%
|
85−90
+8.9%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 243
−10.3%
|
260−270
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Far Cry 5 | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 109
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
Metro Exodus | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
Valorant | 231
−9.1%
|
250−260
+9.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Dota 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Forza Horizon 4 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
È così che RTX 2070 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 2% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 3% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 5% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2070 è 32% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 è in vantaggio in 6 test (17%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 29 test (81%)
- c'è un pareggio in 1 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.02 | 40.79 |
Novità | 17 ottobre 2018 | 24 giugno 2025 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.3%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 e GeForce RTX 5050 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.