GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera RTX 5050 Mobile di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 104 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 36.84 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.22 | 62.16 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU104 | GB207 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 283.2 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 320 | 80 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.78 | non disponibile |
1440p | 6.24 | non disponibile |
4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 341
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 94
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
Resident Evil 4 Remake | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 316
+33.3%
|
230−240
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Fortnite | 218
+17.2%
|
180−190
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Forza Horizon 5 | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+12.7%
|
160−170
−12.7%
|
Valorant | 279
+13.4%
|
240−250
−13.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Counter-Strike 2 | 194
−22.2%
|
230−240
+22.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Dota 2 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Fortnite | 193
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 133
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Grand Theft Auto V | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+0%
|
160−170
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
Valorant | 270
+9.8%
|
240−250
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Forza Horizon 4 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−61%
|
160−170
+61%
|
Valorant | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 168
−10.7%
|
180−190
+10.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 124
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0.3%
|
300−350
−0.3%
|
Grand Theft Auto V | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 263
−4.6%
|
270−280
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Far Cry 5 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 117
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Grand Theft Auto V | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
Valorant | 258
−1.9%
|
260−270
+1.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 4 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 10% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 7% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 16% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2070 Super è 44% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 89% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 16 test (44%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 18 test (50%)
- c'è un pareggio in 2 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.92 | 40.78 |
Novità | 9 luglio 2019 | 24 giugno 2025 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 50 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 330%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 5050 Mobile.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.