GeForce RTX 2070 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera RTX 2070 (mobile) di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 29 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 20.85 | 34.04 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU106B | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 213.8 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 288 | 192 |
Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
−76.5%
| 210−220
+76.5%
|
1440p | 73
−78.1%
| 130−140
+78.1%
|
4K | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Battlefield 5 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
Far Cry New Dawn | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 382
−83.2%
|
700−750
+83.2%
|
Hitman 3 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Battlefield 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 4 | 287
−74.2%
|
500−550
+74.2%
|
Hitman 3 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
Metro Exodus | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−75%
|
350−400
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Forza Horizon 4 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Hitman 3 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 277
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Hitman 3 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Hitman 3 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 76% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 78% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.69 | 64.02 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 130 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 13%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 84.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.