GeForce RTX 2070 (mobile) vs GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 (mobile) con GeForce GTX 1050 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 (mobile) supera GTX 1050 3 GB di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 381 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.98 | 12.27 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU106B | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.8 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 71
+163%
| 27−30
−163%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+173%
|
140−150
−173%
|
| Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+175%
|
85−90
−175%
|
| Metro Exodus | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+166%
|
70−75
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+162%
|
85−90
−162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Battlefield 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+187%
|
100−105
−187%
|
| Hitman 3 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+171%
|
85−90
−171%
|
| Metro Exodus | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+164%
|
80−85
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Hitman 3 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+177%
|
100−105
−177%
|
| Hitman 3 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+175%
|
75−80
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 (mobile) è 162% più veloce in 1080p
- RTX 2070 (mobile) è 163% più veloce in 1440p
- RTX 2070 (mobile) è 178% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.69 | 13.23 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 75 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 162.2%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
