GeForce RTX 2070 Super vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super supera RTX 3050 8 GB di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 77 | 177 |
Posto per popolarità | 96 | 14 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.49 | 64.00 |
Efficienza energetica | 15.07 | 17.26 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU104 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 58% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2070 Super.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 283.2 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | 320 | 80 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
1440p | 80
+45.5%
| 55−60
−45.5%
|
4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.78
−36.6%
| 2.77
+36.6%
|
1440p | 6.24
−37.8%
| 4.53
+37.8%
|
4K | 9.60
−34.9%
| 7.11
+34.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 37% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 38% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 35% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
Counter-Strike 2 | 341
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 316
+50.5%
|
210−220
−50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Fortnite | 218
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Forza Horizon 4 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
Forza Horizon 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Valorant | 279
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Counter-Strike 2 | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Dota 2 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Fortnite | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Forza Horizon 4 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Forza Horizon 5 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Grand Theft Auto V | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Valorant | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Valorant | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Grand Theft Auto V | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 263
+46.1%
|
180−190
−46.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Counter-Strike 2 | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Valorant | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
È così che RTX 2070 Super e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 47% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 45% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 49% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.75 | 28.22 |
Novità | 9 luglio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 130 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.4%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 65.4%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.