GeForce RTX 2070 Super vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera Arc A550M di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 229 |
Posto per popolarità | 98 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.99 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.18 | 28.23 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | TU104 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 283.2 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 320 | 256 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
1440p | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.72 | non disponibile |
1440p | 6.32 | non disponibile |
4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Counter-Strike 2 | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 252
+133%
|
100−110
−133%
|
Forza Horizon 5 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
Metro Exodus | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Valorant | 214
+116%
|
95−100
−116%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
Counter-Strike 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Far Cry 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Fortnite | 168
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 198
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Grand Theft Auto V | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
Metro Exodus | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+60.6%
|
150−160
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Valorant | 128
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+54.6%
|
100−110
−54.6%
|
Forza Horizon 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Valorant | 194
+96%
|
95−100
−96%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Grand Theft Auto V | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
World of Tanks | 300−350
+84.7%
|
160−170
−84.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
Forza Horizon 4 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Forza Horizon 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Metro Exodus | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Valorant | 138
+109%
|
65−70
−109%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Grand Theft Auto V | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Counter-Strike 2 | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 128
+198%
|
40−45
−198%
|
Far Cry 5 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Fortnite | 70−75
+135%
|
30−35
−135%
|
Forza Horizon 4 | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Forza Horizon 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Valorant | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RTX 2070 Super e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 106% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 98% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 113% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super è 198% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 67% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 60 test (94%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 45.59 | 23.67 |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 60 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.6%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 258.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.