GeForce RTX 2060 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 272% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 420 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 21.04 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Turing TU106 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $397 (1.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 272% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2060 supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 287% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+300%
| 30−35
−300%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+265%
|
60−65
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+267%
|
79
−267%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+265%
|
60−65
−265%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 350−400
+257%
|
98
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 500−550
+247%
|
144
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+247%
|
101
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+259%
|
64
−259%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+265%
|
60−65
−265%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 170−180
+254%
|
48
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 900−950
+269%
|
244
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+264%
|
55
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+266%
|
71
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+265%
|
60−65
−265%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+257%
|
140−150
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+256%
|
45
−256%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+265%
|
96
−265%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 260−270
+271%
|
70−75
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+257%
|
98
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+257%
|
42
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+269%
|
65
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 200−210
+270%
|
54
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+237%
|
89
−237%
|
| Metro Exodus | 280−290
+268%
|
76
−268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+267%
|
30
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+265%
|
74
−265%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+250%
|
40
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
| Hitman 3 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+257%
|
28
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+265%
|
52
−265%
|
| Metro Exodus | 150−160
+257%
|
42
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+268%
|
38
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
È così che RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 300% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 306% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 317% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 36.64 | 9.86 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
