GeForce RTX 2060 vs Nvidia GTX 1050 3GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con GeForce GTX 1050 3GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 134 | 408 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.40 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.83 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU106 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 120 | non disponibile |
| Tensor Cores | 240 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 84 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi-Projection | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+208%
| 40−45
−208%
|
| 1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
| 4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 4.26 | non disponibile |
| 4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Fortnite | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| Valorant | 248
+210%
|
80−85
−210%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Battlefield 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+208%
|
90−95
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Far Cry 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Fortnite | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+218%
|
50−55
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Valorant | 247
+209%
|
80−85
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Far Cry 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Valorant | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+212%
|
75−80
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 241
+201%
|
80−85
−201%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Valorant | 208
+197%
|
70−75
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
È così che RTX 2060 e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 208% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 204% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 225% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.29 | 12.28 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 204700%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1050 3GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
