GeForce RTX 2060 vs CMP 30HX
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con CMP 30HX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera CMP 30HX di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di CMP 30HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 266 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.13 | 22.59 |
Efficienza energetica | 15.80 | 11.64 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | TU106 | TU116 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (6 anni fa) | 25 febbraio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di CMP 30HX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e CMP 30HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e CMP 30HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1530 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 6,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.6 | 157.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 120 | 88 |
Tensor Cores | 240 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e CMP 30HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Lunghezza | 229 mm | 229 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e CMP 30HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e CMP 30HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e CMP 30HX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e CMP 30HX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e CMP 30HX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e CMP 30HX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+74.3%
| 70−75
−74.3%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.86
+299%
| 11.41
−299%
|
1440p | 4.53
+341%
| 19.98
−341%
|
4K | 6.98
+324%
| 29.59
−324%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 299% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 341% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 è inferiore del 324% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Metro Exodus | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Valorant | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Dota 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Fortnite | 155
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Grand Theft Auto V | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+80.8%
|
130−140
−80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Valorant | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Dota 2 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Valorant | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
World of Tanks | 230−240
+80%
|
130−140
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Valorant | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Dota 2 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
È così che RTX 2060 e CMP 30HX competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 74% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 93% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.79 | 20.60 |
Novità | 7 gennaio 2019 | 25 febbraio 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 125 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.7%.
CMP 30HX, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 28%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello CMP 30HX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e CMP 30HX è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e CMP 30HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.