GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Super supera RTX 3050 4 GB di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 318 |
| Posto per popolarità | 15 | 31 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.28 | 37.29 |
| Efficienza energetica | 16.90 | 13.66 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+164%
| 45−50
−164%
|
| 1440p | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.35
+31.9%
| 4.42
−31.9%
|
| 1440p | 5.87
+25.6%
| 7.37
−25.6%
|
| 4K | 9.07
+21.9%
| 11.06
−21.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 32% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 26% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 22% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Battlefield 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Fortnite | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Valorant | 298
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Fortnite | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Valorant | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 164% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 152% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 144% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.37 | 17.61 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
