GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Super supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 261 |
| Posto per popolarità | 14 | 33 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.65 | 50.39 |
| Efficienza energetica | 16.93 | 18.97 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | TU106 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 24% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2060 Super.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
| 1440p | 66
+88.6%
| 35−40
−88.6%
|
| 4K | 43
+79.2%
| 24−27
−79.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47
−13.3%
| 3.06
+13.3%
|
| 1440p | 6.05
−6.3%
| 5.69
+6.3%
|
| 4K | 9.28
−11.9%
| 8.29
+11.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 13% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 6% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 12% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+77.8%
|
180−190
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+78.1%
|
160−170
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Fortnite | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Valorant | 298
+75.3%
|
170−180
−75.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Fortnite | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Metro Exodus | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Valorant | 293
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Dota 2 | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Valorant | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 268
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 77% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 89% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.86 | 22.40 |
| Novità | 9 luglio 2019 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
