GeForce RTX 2060 12 GB vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 12 GB con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera Arc A770M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 12 GB e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 91 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.37 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | TU106 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $530 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2176 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 184 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 224.4 | 422.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 12 GB supera Arc A770M del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 12 GB supera il Arc A770M del 38% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95−100
+0%
| 95
+0%
|
| 1440p | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2.3%
|
176
−2.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1.6%
|
256
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−0.5%
|
211
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+0.6%
|
179
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
È così che RTX 2060 12 GB e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX 2060 12 GB è 2% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.15 | 39.89 |
| Novità | 7 dicembre 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 184 watt | 150 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A770M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 12 GB e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
