GeForce RTX 2050 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di RTX 500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	294	200
Posto per popolarità	17	non nella top-100
Efficienza energetica	28.65	53.86
Architettura	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	GA107	AD107
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	17 dicembre 2021 (2 anni fa)	26 febbraio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2048
Frequenza di nucleo	1185 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	1477 MHz	2025 MHz
Numero di transistori	non disponibile	18,900 million
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	94.53	129.6
Prestazioni con la virgola mobile	6.05 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	256	64
Ray Tracing Cores	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 2050 Mobile 18.65

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27
+46.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 2050 Mobile 12340

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+64%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 2050 Mobile 46821

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+41.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 2050 Mobile 8946

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+58%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2050 Mobile 3199

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+65%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	43 −39.5%	60−65 +39.5%
1440p	36 −38.9%	50−55 +38.9%
4K	32 −40.6%	45−50 +40.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−42.9%

70−75
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Battlefield 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −40%	70−75 +40%
Forza Horizon 4	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Hitman 3	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Metro Exodus	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −40%	70−75 +40%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Battlefield 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −40%	70−75 +40%
Forza Horizon 4	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Hitman 3	43 −39.5%	60−65 +39.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Metro Exodus	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 −40%	70−75 +40%
Shadow of the Tomb Raider	62 −45.2%	90−95 +45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Forza Horizon 4	110−120 −45.3%	170−180 +45.3%
Hitman 3	39 −41%	55−60 +41%
Horizon Zero Dawn	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	55 −45.5%	80−85 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Watch Dogs: Legion	18 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−40%

70−75
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	100−110 −45.6%	150−160 +45.6%
Hitman 3	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Metro Exodus	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	47 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 −44.1%	160−170 +44.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−45.2%

45−50
+45.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

È così che RTX 2050 Mobile e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile è 40% più veloce in 1080p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile è 39% più veloce in 1440p
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile è 41% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.65	27.27
Novità	17 dicembre 2021	26 febbraio 2024
Processo tecnologico	8 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	45 watt	35 watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Il modello RTX 500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX A4500 Embedded

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce GTX 260 Rev. 2

Radeon RX 6750 GRE

GMA 500

Arc Graphics 48EU Mobile

GeForce GTX 980

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 960

GeForce GTX 645 OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 2055 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 15 voti

Valuti RTX 500 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce RTX 2050 Mobile e RTX 500 Ada Generation Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.