GeForce MX550 vs RTX A5500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5500 Mobile supera GeForce MX550 di un enorme 235% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX550 e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 377 | 100 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN18-S5 | GA103S |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 7424 |
| Frequenza in modalità Boost | 1320 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 22,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15-25 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 42.24 | 365.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A5500 Mobile supera GeForce MX550 del 235% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A5500 Mobile supera il GeForce MX550 del 254% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX A5500 Mobile supera il GeForce MX550 del 329% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX A5500 Mobile supera il GeForce MX550 del 159% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−157%
| 126
+157%
|
| 1440p | 21−24
−243%
| 72
+243%
|
| 4K | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−307%
|
244
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−285%
|
200
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−310%
|
205
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
160−170
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−324%
|
178
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−278%
|
102
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−277%
|
80−85
+277%
|
| Hitman 3 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Metro Exodus | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
È così che GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5500 Mobile è 157% più veloce in 1080p
- RTX A5500 Mobile è 243% più veloce in 1440p
- RTX A5500 Mobile è 82% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A5500 Mobile è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A5500 Mobile ha superato GeForce MX550 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.83 | 39.61 |
| Novità | 17 dicembre 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX550 e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
