GeForce MX350 vs Radeon Pro WX 4150

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX350 e di Radeon Pro WX 4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	535	557
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	25.16	9.39
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP107	Baffin
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	10 febbraio 2020 (4 anni fa)	1 marzo 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	896
Frequenza di nucleo	747 MHz	1002 MHz
Frequenza in modalità Boost	937 MHz	1053 MHz
Numero di transistori	3,300 million	3,000 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	20 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	29.98	58.97
Prestazioni con la virgola mobile	1.199 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1752 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	56.06 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX350 7.27
+7.2%

Pro WX 4150 6.78

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX350 2805
+7.3%

Pro WX 4150 2615

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	26 +8.3%	24−27 −8.3%
1440p	27 +12.5%	24−27 −12.5%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Far Cry New Dawn	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Hitman 3	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	129 +223%	40−45 −223%
Metro Exodus	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Red Dead Redemption 2	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	95 +79.2%	50−55 −79.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Assassin's Creed Valhalla	6 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Far Cry New Dawn	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Hitman 3	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	116 +190%	40−45 −190%
Metro Exodus	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	25 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	88 +66%	50−55 −66%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −113%	16−18 +113%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	15 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	19 −137%	45−50 +137%
Hitman 3	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	20 −100%	40−45 +100%
Shadow of the Tomb Raider	19 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	6 −783%	50−55 +783%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+5.3%

18−20

−5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +13%	21−24 −13%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +7%	40−45 −7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

È così che GeForce MX350 e Pro WX 4150 competono nei giochi popolari:

GeForce MX350 è 8% più veloce in 1080p
GeForce MX350 è 13% più veloce in 1440p
GeForce MX350 è 8% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX350 è 223% più veloce.
in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 4150 è 783% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX350 è in vantaggio in 49 test (68%)
Pro WX 4150 è in vantaggio in 8 test (11%)
c'è un pareggio in 15 test (21%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.27	6.78
Novità	10 febbraio 2020	1 marzo 2017
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Consumo energetico (TDP)	20 watt	50 watt

GeForce MX350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Pro WX 4150, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150.

Bisogna rendere conto che GeForce MX350 è mirata per notebooks e Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX350

Radeon Pro WX 4150

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Playstation 4 Slim GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 1616 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 19 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX350 e Radeon Pro WX 4150, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.