GeForce MX150 vs RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera MX150 di un enorme 1148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 600 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.66 | 53.43 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP108 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 937 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.91 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7972 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−1054%
| 300−350
+1054%
|
| 1440p | 28
−971%
| 300−350
+971%
|
| 4K | 20
−1100%
| 240−250
+1100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Metro Exodus | 18
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Valorant | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 42
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Fortnite | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Metro Exodus | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Valorant | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| World of Tanks | 87
−1107%
|
1050−1100
+1107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Dota 2 | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Far Cry 5 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Valorant | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| World of Tanks | 55
−1082%
|
650−700
+1082%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−1138%
|
260−270
+1138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| World of Tanks | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
È così che GeForce MX150 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1054% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 971% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 1100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.69 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 95 watt |
GeForce MX150 ha un consumo energetico inferiore del 850%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1148.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX150 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
