GeForce GTX TITAN X vs RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX TITAN X con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera GTX TITAN X di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 105 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 78 |
Rapporto qualità prezzo | 15.72 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GM200 | GN21-X2 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Prezzo odierno | $290 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 2370 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 140.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 16000 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 80−85
−20%
| 96
+20%
|
1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−21.2%
|
103
+21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−20%
|
204
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
Battlefield 5 | 100−105
−26%
|
120−130
+26%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−17.9%
|
110−120
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20%
|
168
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20%
|
156
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.8%
|
145
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Metro Exodus | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
È così che GTX TITAN X e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 20% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 23% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 29% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.69 | 39.00 |
Novità | 17 marzo 2015 | 3 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX TITAN X è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.